HTML

mental graveyard

inkább csak szövegtár ez, nem blog.

Friss topikok

  • ArkhG: Ez mondjuk közgazdasági meggyőződés kérdése (hitbeli dolgokról pedig nehéz érvekkel vitatkozni), d... (2010.06.09. 09:33) a gazdagok pártja
  • tesz-vesz: jól indul (2010.03.04. 18:02) a hátraarc kormánya
  • denever: @heima: jav. kösz. (2009.07.03. 18:05) Tilcsákbea
  • denever: de most tényleg, ez még viccnek is rossz. ha volt valami tekintélye az EU parlamentnek idehaza - m... (2009.04.23. 01:40) IDE-oda

Linkblog

a gazdagok pártja

2010.06.08. 22:16 denever

Mesterházy "ottleszűűnk.. a barikádokóón" Attila ma megmondta a tutit.

A fidesz adóreformja a gazdagok érdekeit képviseli, és a szegényeket figyelmen kívül hagyja.

Szóval elemző szemmel nézve, az a baj, hogy bár mindenki adója csökken, de a mocskos gazdagoknak* jobban csökken, mint a szegényeknek. és Mesterházy szerint a szegényeknek nyilván az a baja, hogy a gazdagok csak arányosan többet fizetnek.

mert hát hogy lehet már olyan, hogy a burzsuj szemete ugyanolyan kulccsal adózik, (függetlenül attól, hogy mit is jelent a kulcs) mint mi. mer' hát má', mégse má', hát fizessenek a gazdagok.

Mert ugye, évi 1.200.000 Ft bruttó bér esetén az új SZJA 192.000 Ft lesz.

a szemét gazdag meg évi 12.000.000 Ftból csak 1.920.000 Forintot fizet.

tehát pont 10x annyit. függetlenül attól, hogy az évi 12.000.000 Ft bruttó bér alapján ki számít gazdagnak*.

és akkor nézzünk bele mélyen magunkba mindannyian: tényleg nem annak kell örülni, hogy a mi adónk csökken, hanem azon kell bánkódni, hogy másnak is?

* gazdag: (fn) jelentése: az ember, akinek nálam több pénze van

3 komment

Címkék: mszp fidesz gazdag mesterházy

A bejegyzés trackback címe:

https://graveyard.blog.hu/api/trackback/id/tr992067586

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ArkhG 2010.06.09. 08:39:40

A baj nem az egységes 16%-os adóval van, M.A. nagykorú elkövető szerint, hanem az adójóváírás eltörlésével. A minimálbér ugyanis jelenleg e miatt adómentes, vagyis ha a minimálbért nagyjából 19 %-kal meg is emeli, akkor is csak ugyanannyit fog kapőni szegény minimálbéren foglalkoztatott, mint ma. Viszont az általad említett 12 milliós bérrel rendelkező ma cca 4 milliót adózik (3.978.000), viszont az adóváltoztatás után 1.920.000-ret fog. Vagyis a "gazdag", amennyiben nem mváltozik a fizuja 2 millával többet vihet haza, a szegénynek viszont legalább 19%-kal emelni kell a bérét, hogy ne vigyen haza kevesebbet!

Vajon tényleg nem a gazdagoknak kedvez?

Nash vs. Keynes 2010.06.09. 09:10:04

Jó szokás szerint megint megy a szavazatvásárlás. Ha több munkahely lesz, ha megindul a gazdasági növekedés, ha csökkennek a vállalkozások terhei az a most minimálbéren (vagy soxor emellett zsebbe) fizetetteknek is jövedelemnövekedés hoz). Azoknak a kirablását meg, akik a vállukon cipelik az ország terheit meg fejezzük végre be..

ArkhG 2010.06.09. 09:33:28

Ez mondjuk közgazdasági meggyőződés kérdése (hitbeli dolgokról pedig nehéz érvekkel vitatkozni), de magam részéről erősen kétlem, hogy az egykulcsos adó rövid távon a gazdaság kifehéredésével járna (főleg, mert az akcióterv nem említi a munkabért terhelő járulékokat). Egyébként pedig Nash véleményében túl sok a "ha".